COMPARAÇÃO ENTRE AS TECNOLOGIAS DE PRODUÇÃO DE COQUE COM E SEM RECUPERAÇÃO DE SUB-PRODUTOS: COMPARISON OF BY-PRODUCT AND HEAT-RECOVERY COKEMAKING TECHNOLOGIES

Como parte de estudos de pré viabilidade e viabilidade recentemente realizados pela Hatch, vários estudos comparativos de coqueria foram feitos para auxiliar clientes na avaliação de qual tecnologia, coqueria com recuperação de sub-produtos ou vertical (By-products) ou com recuperação de calor (Heat-recovery) fornece vantagem competitiva. Pelos trabalhos executados conclui-se que a seleção da tecnologia deve ser tratada caso a caso pois vários fatores podem afetar a decisão. Dois estudos de caso mostram diferença no balanço energético geral da usina para cada tecnologia: a coqueria Heat-recovery gera uma grande quantidade de energia elétrica e a coqueria vertical produz gás valioso para a usina. O estudo de caso 1 favoreceu a tecnologia Heat-recovery. No caso 2 foi verificado que a coqueria vertical resultou num custo menor de investimento sem demandar uma fonte de combustível alternativa. Isto proporcionou uma vantagem econômica sobre a tecnologia Heat-recovery, embora uma análise de sensibilidade mostrar que preços de eletricidade oriunda de gás natural apresenta um significativo risco financeiro. Do ponto de vista ambiental, as tecnologias foram avaliadas usando a ferramenta 4QA da Hatch mostrando que a tecnologia Heat-recovery é sempre mais limpa.

As part of Pre-feasibility and Feasibility studies performed by Hatch in recent years, several coke plant trade-off studies were completed to help clients recognize which cokemaking technology, by-product or heat recovery would provide a competitive advantage. The work performed concluded that selection of the technology must be made on a case-by-case basis as many different factors can affect the decision. Two case studies show the distinct difference in the overall plant energy balance for each technology; the heat-recovery generating a large amount of electric power, and the by-product producing gas for use the steelmaking process. Case study 1 favoured the heat-recovery technology. Case study 2 found that by-product cokemaking resulted in a lower Capex and had no requirements for an alternative fuel source. This gave it an economic advantage over the heat-recovery coke plant, although sensitivity analyses showed that electricity and natural prices presented a significant financial risk. From an environmental standpoint, the two technologies were assessed using Hatch’s 4QA sustainable development tool, showing the Heat- recovery as a cleaner technology

Palavras-chave

Coqueria com recuperação de calor; Coqueria com recuperação de sub- produtos; Balanço energético.

Heat-recovery; By-product; Cokemaking; Energy balance.

Como citar

Towsey, Paul; Pereira, Rodrigo Acacio da Cunha; Cameron, Ian; Gordon, Yakov. COMPARAÇÃO ENTRE AS TECNOLOGIAS DE PRODUÇÃO DE COQUE COM E SEM RECUPERAÇÃO DE SUB-PRODUTOS , p. 542-555. In: 39 º Seminário de Redução de Minério de Ferro e Matérias-primas e 10º Simpósio Brasileiro de Minério de Ferro, Ouro Preto, 2009.
ISSN: 2594-357X , DOI 10.5151/2594-357X-15737