ISSN 2594-5327
65º Congresso ABM — vol. 65, num.65 (2010)
Título
DOI
Downloads
Resumo
Comparou-se o comportamento térmico, dinâmico e mecânico dos polímeros termoplásticos polietileno de ultra-alto peso molecular (PEUAPM) e politetrafluoretileno (PTFE). Análises térmicas revelaram a maior estabilidade do PTFE frente ao PEUAPM. Entretanto, a resistência à tração e ao desgaste abrasivo do PEUAPM foi substancialmente superior à do PTFE. Concluiu-se que, para temperaturas entre 25 e 50°C, o PEUAPM é a opção mais adequada, enquanto que, dos 50 aos 100°C, o PTFE é o polímero mais indicado. Além da determinação das condições apropriadas de aplicação destes materiais potencialmente concorrentes, valores de referência foram obtidos para orientar o desenvolvimento e a caracterização de compósitos com base nestas matrizes poliméricas.
The thermal, dynamical and mechanical behaviour of ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) and polytetrafluorethylene (PTFE) thermoplastic polymers has been compared. Thermal analyses revealed the higher stability of PTFE before the UHMWPE. However, tensile and wear strengths of UHMWPE were substantially higher than PTFE. It has been concluded that for the temperature range of 25-50°C, the UHMWPE is the best choice, whereas from 50 to 100°C, the PTFE is preferred. Besides the determination of proper conditions for application of these potentially concurrent materials, some reference values have been obtained which can give directions to the development and the characterization of composites relying on these polymer matrices.
Palavras-chave
Análise térmica; Propriedade mecânica; Polietileno de ultra-alto peso molecular; Politetrafluoretileno.
Mechanical property; Polytetrafluoroethylene; Ultra-high molecular weight polyethylene; Thermal analysis.
Como citar
Gatti, Maria Cristina Adami;
Maluf, Omar;
Spinelli, Dirceu;
Tarpani, José Ricardo.
COMPARAÇÃO ENTRE O DESEMPENHO TÉRMICO, DINÂMICO E MECÂNICO DO POLIETILENO DE ULTRA-ALTO PESO MOLECULAR E DO POLITETRAFLUORETILENO COMERCIAIS PUROS
,
p. 1194-1204.
In: 65º Congresso ABM,
Rio de Janeiro,
2010.
ISSN: 2594-5327
, DOI 10.5151/2594-5327-16201