Anais do Seminário de Aciaria, Fundição e Metalurgia de Não-ferrosos


ISSN 2594-5300

42º Seminário de Aciaria vol. 42, num.42 (2011)


Título

COMPARISON IN MAINTENANCE PRACTICES BETWEEN A CONSTEEL® EAF AND A CONVENTIONAL EAF

COMPARAÇÃO DE PRÁTICAS DE MANUTENÇÃO ENTRE UM FEA CONSTEEL® E UM FEA CONVENCIONAL

DOI

10.5151/2594-5300-18418

Downloads

Baixar Artigo 68 Downloads

Resumo

The application of the Consteel® technology to Electric Arc Furnaces can reduce the cost of EAF maintenance in mechanics, hydraulics and electrical items. The present paper intends to compare the different aspects of maintenance practice - scheduled and non scheduled - in two different environments: the Consteel® EAF and the conventional EAF, based on the real experience of plants operating since more than 10 years, both with very high maintenance standards. On the Consteel® EAF, to the usual EAF maintenance, the additional maintenance to the Consteel® machine has to be performed. In a plant where good preventive maintenance is performed, the overall cost of EAF+Consteel® maintenance results much lower than the maintenance that has to be usually considered for a conventional EAF. Results and practiced are analyzed in detail in order to configure a final table of comparison of all maintenance costs.

 

A aplicação da tecnologia Consteel® em Fornos Elétricos a Arco pode reduzir o custo de manutenção do FEA em itens mecânicos, hidráulicos e elétricos. Este trabalho compara os diferentes aspectos de prática de manutenção – programada e não programada – em dois ambientes diferentes: o FEA Consteel® e o FEA convencional, baseados na experiência real de plantas operando há mais de 10 anos, ambas com altíssimos padrões de manutenção. No FEA Consteel®, a manutenção adicional da máquina do Consteel® deve ser executada. Em uma planta com boa prática de manutenção preventiva, o custo global da manutenção do FEA+Consteel® resulta bem abaixo que o da manutenção normalmente considerada para um FEA convencional. Resultados e práticas são analisados detalhadamente a fim de configurar uma tabela final comparando todos os custos de manutenção.

Palavras-chave

Consteel® system; Continuous charging; Maintenance; Reliability.

Sistema Consteel®; Carga contínua; Manutenção; Confiabilidade.

Como citar

Rondini, Nicola; Giavani, Cesare; Grasselli, Andrea; Memoli, Francesco. COMPARISON IN MAINTENANCE PRACTICES BETWEEN A CONSTEEL® EAF AND A CONVENTIONAL EAF , p. 742-751. In: 42º Seminário de Aciaria, Salvador, 2011.
ISSN: 2594-5300 , DOI 10.5151/2594-5300-18418