Título

FEA CONSTEEL® E FEA CONVENCIONAL: UMA COMPARAÇÃO EM PRÁTICAS DE MANUTENÇÃO

CONSTEEL® EAF AND CONVENTIONAL EAF: A COMPARISON IN MAINTENANCE PRACTICES

Autoria

Memoli, Francesco; Giavani, Cesare; Grasselli, Andrea

DOI

10.5151/2594-5300-0043

Downloads

Baixar Artigo 86 Downloads

Resumo

A aplicação da tecnologia Consteel® em Fornos Elétricos a Arco pode reduzir o custo de manutenção do FEA em itens mecânicos, hidráulicos e elétricos. O presente trabalho tem por objetivo comparar os diferentes aspectos da prática de manutenção - programada e não programada - para duas tecnologias diferentes, o FEA Consteel® e o FEA Convencional, baseados na experiência real de plantas operando há mais de 10 anos, ambas com altos padrões de manutenção. Em uma planta onde há boa manutenção preventiva, o custo global de manutenção FEA+Consteel® resulta muito abaixo do custo que deve ser considerado normalmente para um FEA convencional. Resultados e práticas são analisados em detalhes a fim de se configurar uma tabela final comparativa de todos os custos de manutenção.

 

The application of the Consteel® technology to Electric Arc Furnaces can reduce the cost of EAF maintenance in mechanics, hydraulics and electrical items. The present paper intends to compare the different aspects of maintenance practice - scheduled and not scheduled - in two different technologies: the Consteel® EAF and the conventional EAF. Based on the real experience of plants operating since more than 10 years, both with very high maintenance standards. In a plant where good preventive maintenance is performed, the overall cost of EAF+Consteel® maintenance results much lower than the maintenance that has to be usually considered for a conventional EAF. Results and practiced are analysed in detail in order to configure a final table of comparison of all maintenance costs.

Palavras-chave

Manutenção de aciarias; Logística de manutenção; Consteel®; Redução de custos no FEA.

Steelmaking maintenance; Steelmaking logistic; Consteel®; EAF cost savings.