ISSN 2594-357X
25º Seminário de Mineração — Vol. 25 , num. 25 (2026)
Título
Autoria
DOI
Downloads
Resumo
A análise granulométrica é fundamental no processamento mineral, permitindo compreender a distribuição de tamanho das partículas de um material e basear as tomadas de decisão operacionais. Entre os métodos disponíveis, o peneiramento destaca-se como uma técnica amplamente empregada, baseada na separação de partículas por meio de peneiras com aberturas progressivamente menores. Este procedimento pode ser realizado por diferentes abordagens, inclusive a seco ou de forma combinada, cuja escolha depende de características como teor de umidade e presença de finos. Neste trabalho, um mesmo material foi submetido a duas modalidades de peneiramento com o objetivo de comparar os resultados e avaliar o desempenho de cada método. Os ensaios indicaram que as duas técnicas utilizadas foram adequadas para a análise granulométrica do material em questão, porém o método combinado foi capaz de minimizar a interferência da presença de finos no resultado da análise granulométrica. Os valores obtidos para o diâmetro característico D80 foi de 10980,63 µm para o peneiramento a seco e 9956,05 µm para o peneiramento combinado. O método combinado mostrou tendência a indicar uma granulometria mais fina possivelmente devido à melhor desagregação das partículas durante o processo.
Granulometric analysis is essential in mineral processing, as it enables the understanding of particle size distribution in a material and supports operational decision-making. Among the available methods, screening stands out as a widely used technique, based on the separation of particles through sieves with progressively smaller openings. This procedure can be carried out using different approaches, including dry or combined methods, with the choice depending on characteristics such as moisture content and the presence of fines. In this study, the same material was subjected to two screening methods to compare the results and evaluate the performance of each approach. The tests indicated that both techniques were suitable for the granulometric analysis of the material, which was more effective in minimizing the interference caused by the presence of fines in the analysis results. The characteristic diameter values (D80) obtained were D80 = 10,980.63 µm for dry screening and D80 = 9,956.05 µm for the combined method. The combined method showed a tendency to indicate coarser particle size distribution, possibly due to improved particle disaggregation during the process.
Palavras-chave
Peneiramento, Técnicas de Peneiramento, Análise granulométrica
Sieving, Sieving Techniques, Particle Size Analysis
Como citar
Paiva, Gabriela Martins de; Silva, Lara Olegário da; Oliveira, Leonardo de Sena; Torres, Tainá Fonseca; Pereira, Carlos Alberto.
Comparação entre os métodos de determinação de distribuição granulométrica em escala laboratorial,
p. 479-490.
In: 25º Seminário de Mineração,
São Paulo, SP - Brasil,
2026.
ISSN: 2594-357X, DOI 10.5151/2594-357X-43778
