ISSN 2594-5327
52º Congresso anual — Vol. 52 , num. 1 (1997)
Título
Autoria
DOI
Downloads
Resumo
Este estudo avalia a performance de um granulômetro a difração laser da marca Cilas, modelo 1064, operando na faixa 0,04–500 µm, e compara resultados com um Sedigraph, equipamento padrão na indústria do caulim. Caulim sedimentar, padrões de quartzo e granada com resultados conhecidos, provenientes de análises em equipamentos Sedigraph e Cilas, constituíram a base para avaliação do granulômetro operado. Foi desenvolvida uma técnica para otimização da dispersão de amostras, variando-se massa de amostras, volume de solução dispersante e tempo de ultra-som. Posteriormente, aplicou-se estatística com tabelas ANOVA. A dispersão é fator importante na análise granulométrica. Os equipamentos operam sob princípios diferentes: o Sedigraph opera fundamentado na velocidade de sedimentação das partículas, segundo a Lei de Stokes, e o Cilas opera baseado na formação de figuras de difração. O estudo indicou tendências quando comparou-se resultados: na faixa abaixo de 1 mícron houve semelhanças nos resultados e uma leve superestimativa de massa no Cilas. Na faixa acima de 1 mícron o Cilas mostrou subestimação de massa nos diâmetros fixados, principalmente na faixa 1–10 µm. Há algumas vantagens no granulômetro a difração laser: a principal é o tempo de análise, cerca de 1/12 do tempo consumido pelo equipamento Sedigraph.
Este estudo avalia a performance de um granulômetro a difração laser da marca Cilas, modelo 1064, operando na faixa 0,04–500 µm, e compara resultados com um Sedigraph, equipamento padrão na indústria do caulim. Caulim sedimentar, padrões de quartzo e granada com resultados conhecidos, provenientes de análises em equipamentos Sedigraph e Cilas, constituíram a base para avaliação do granulômetro operado. Foi desenvolvida uma técnica para otimização da dispersão de amostras, variando-se massa de amostras, volume de solução dispersante e tempo de ultra-som. Posteriormente, aplicou-se estatística com tabelas ANOVA. A dispersão é fator importante na análise granulométrica. Os equipamentos operam sob princípios diferentes: o Sedigraph opera fundamentado na velocidade de sedimentação das partículas, segundo a Lei de Stokes, e o Cilas opera baseado na formação de figuras de difração. O estudo indicou tendências quando comparou-se resultados: na faixa abaixo de 1 mícron houve semelhanças nos resultados e uma leve superestimativa de massa no Cilas. Na faixa acima de 1 mícron o Cilas mostrou subestimação de massa nos diâmetros fixados, principalmente na faixa 1–10 µm. Há algumas vantagens no granulômetro a difração laser: a principal é o tempo de análise, cerca de 1/12 do tempo consumido pelo equipamento Sedigraph.
Palavras-chave
granulômetro, granulometria, caulim
granulômetro, granulometria, caulim
Como citar
Sabedot, Sydney; Petter, Carlos Otávio.
Estudos para o Uso do Granulômetro a Difração Laser na Indústria de Caulins para Papel,
p. 4789-4808.
In: 52º Congresso anual,
São Paulo, Brasil,
1997.
ISSN: 2594-5327, DOI 10.5151/2594-5327-C00306-4789-4808
