Título

CARACTERIZAÇÃO METALOGRÁFICA E DUREZA VICKERS DE UM AÇO INOXIDÁVEL AUSTENÍTICO COM COMPOSIÇÃO DESCONHECIDA

METALLOGRAPHIC CHARACTERIZATION AND VICKERS HARDNESS OF AN AUSTENITIC STAINLESS STEEL WITH UNKNOWN COMPOSITION

Autoria

JUNIO, RAI FELIPE PEREIRA; NEUBA, LUCAS DE MENDONÇA; SILVA, DOUGLAS SANTOS; MONTEIRO, SERGIO NEVES; NASCIMENTO, LUCIO FABIO CASSIANO

JUNIO, RAI FELIPE PEREIRA

Eu sou esse autor

NEUBA, LUCAS DE MENDONÇA

Eu sou esse autor

SILVA, DOUGLAS SANTOS

Eu sou esse autor

MONTEIRO, SERGIO NEVES

Eu sou esse autor

NASCIMENTO, LUCIO FABIO CASSIANO

Eu sou esse autor

DOI

10.5151/2594-5327-40551

Downloads

Resumo

OS AçOS INOXIDáVEIS AUSTENíTICOS DEVIDO à SUA COMPOSIçãO QUíMICA, PRINCIPALMENTE à PRESENçA DE CROMO, é MAIS RESISTENTE à CORROSãO QUE O AçO CONVENCIONAL. DESSA FORMA, O PRESENTE ARTIGO TRAZ UM ESTUDO DE PREPARAçãO METALOGRáFICA DE UM AçO INOXIDáVEL AUSTENíTICO COM COMPOSIçãO DESCONHECIDA. PARA A REALIZAçãO DAS ANáLISES FORAM UTILIZADAS TéCNICAS DE (MEV, MO E DUREZA VICKERS). POR MEIO DA ANáLISE METALOGRáFICA, FOI POSSíVEL IDENTIFICAR DIFERENçAS VISíVEIS ENTRE A MARTENSITA E AUSTENITA PRESENTES NA MICROESTRUTURA DO MATERIAL. OS TESTES DE MICRODUREZA VICKERS MOSTRARAM DIFERENçAS DE DUREZA ENTRE AS FASES DO MATERIAL, SENDO A MATRIZ AUSTENíTICA (163 HV) MENOS DURA QUE A MARTENSITA (359 HV). INDENTAçõES REALIZADAS A 500 GF APRESENTARAM áREA MAIOR, COM LIGEIRO AUMENTO NA DUREZA MéDIA REGISTRADA (185,5 HV), O AUMENTO NãO FOI MAIS SIGNIFICATIVO DEVIDO à PEQUENA FRAçãO DE MARTENSITA PRESENTE NA áREA ANALISADA. O USO DE ENSAIOS INSTRUMENTAIS DE MICRODUREZA PROVARAM SER UMA FERRAMENTA INESTIMáVEL PARA MEDIR PROPRIEDADES MECâNICAS IMPORTANTES, ONDE OS RESULTADOS OBTIDOS GERALMENTE PODEM SER RELACIONADOS àS PROPRIEDADES OBTIDAS EM ENSAIOS DE TRAçãO CLáSSICOS

AUSTENITIC STAINLESS STEELS, DUE TO THEIR CHEMICAL COMPOSITION, MAINLY THE PRESENCE OF CHROMIUM, ARE MORE RESISTANT TO CORROSION THAN CONVENTIONAL STEEL. THAT SAID, THIS ARTICLE PRESENTS A STUDY OF THE METALLOGRAPHIC PREPARATION OF AN AUSTENITIC STAINLESS STEEL WITH UNKNOWN COMPOSITION. TO CARRY OUT THE ANALYSES, TECHNIQUES (SEM, OM AND VICKERS HARDNESS) WERE USED. THROUGH METALLOGRAPHIC ANALYSIS, IT WAS POSSIBLE TO IDENTIFY VISIBLE DIFFERENCES BETWEEN THE MARTENSITE AND AUSTENITE PRESENT IN THE MICROSTRUCTURE OF THE MATERIAL. VICKERS MICROHARDNESS TESTS SHOWED DIFFERENCES IN HARDNESS BETWEEN THE MATERIAL PHASES, WITH THE AUSTENITIC MATRIX (163 HV) BEING LESS HARD THAN MARTENSITE (359 HV). INDENTATIONS MADE AT 500 GF SHOWED A LARGER AREA, WITH A SLIGHT INCREASE IN THE AVERAGE HARDNESS RECORDED (185.5 HV), AND THE INCREASE WAS NO LONGER SIGNIFICANT DUE TO THE SMALL FRACTION OF MARTENSITE PRESENT IN THE ANALYZED AREA. THE USE OF INSTRUMENTAL MICROHARDNESS TESTING HAS PROVEN TO BE AN INVALUABLE TOOL FOR MEASURING IMPORTANT MECHANICAL PROPERTIES, WHERE THE RESULTS OBTAINED CAN GENERALLY BE RELATED TO THE PROPERTIES OBTAINED IN CLASSICAL TENSILE TESTS

Palavras-chave

Aço inoxidável austenítico; Preparação metalográfica; Dureza Vickers

Austenitic stainless steel; Metallographic preparation; Vickers hardness.